陳樂融／金馬獎註定無法讓多數觀眾有感

文／陳樂融

台灣娛樂界有三金獎項。電視和廣播金鐘獎屬頻道主義，當然限本地節目參賽，一般來說除了少數紅到境外的演員及節目，境外觀眾是沒興趣的。

流行和傳藝金曲獎，必須在台灣有產品發行，所以就算大陸歌手專輯來台掛一家發行公司過水，總量也屬少數，從入圍到得獎不至於非台灣地區產品佔據主流。儘管如此，某一年（不過才一屆！）大陸藝人拿獎稍多，綠媒便大做恐嚇文章。

至於電影金馬獎，最容易受政治波及。因為金馬報名資格從寬，只要工作者以華人與華語各種方言為主，便能自由參加，甚至無須在台公開上映。

此所以類似投稿報名的方式，也才讓兩岸三地的優秀作品每年同場廝殺，而很明顯的，台灣商業片或許近年在市場較有斬獲，但適合在影展攻城掠地的作品卻少之又少，此不只在金馬獎如此，在全球影展也早不復Ｎ年前優勢。

每每金馬獎哪一地區入圍或得獎較多，所謂兩岸三地消長情結，其實跟台灣自訂的參賽標準有關，怨不得參賽者與評審團。

▲第53屆金馬獎頒獎典禮主持人陶晶瑩。（圖／金馬執委會提供）

至於這些入圍影片大家熟不熟悉、能不能熟悉，牽扯文化保護主義政策，大陸片進口需抽籤管制（2014年起，大陸電影只要獲得坎城、威尼斯、柏林、奧斯卡影展競賽單元獎項，或金馬獎最佳劇情片、最佳導演獎者，就不受「每年10部」限制，可直接在台上映），這也不是金馬獎執委會的問題。

為了讓媒體與觀眾有可能熟悉大陸片而全面開放自由買賣，社會準備好了嗎？從立法院到電影界，會不會又有不同意見？

就算能自由進口，某些評審團的愛片很可能在市場不受青睞，不是不被引進，就是戲院一周遊，還是很有可能隔年金馬獎觀眾兩手一攤，說：「這些什麼電影，聽都沒聽過！」歷年很多入圍台片，在黃袍加身前，不也市場遇冷？

但多數入圍片前一年未曾在台上映，直接報名就可能入圍或得獎，的確註定讓金馬獎更像圈內的研討與表揚活動，而沒法像奧斯卡獎那種讓美國多數觀眾表態、甚至有感。這是各方自己得拿捏取捨權衡的。

▲第53屆金馬獎頒獎典禮於11/26圓滿落幕。（圖／金馬執委會提供）
●陳樂融
知名創作人、媒體人、策劃人。遊走於作詞家、作家、主持人、編劇、文化評論家、品牌及營銷顧問、人文心靈講師等多種角色。