陳樂融／《同流合烏》：只能取悅某些「同」溫層

▲《同流合烏》劇照（圖／翻攝自同流合烏臉書）

文／陳樂融

不管是觀影或下筆時都有些掙扎。某方面，我佩服雲翔導演散盡千金也要一直拍同志情慾藝術片的雄心，一方面對他已拍到第六部片（不管前期是否與人合拍），在基本敘事能力上的欠缺仍難忍受，前後矛盾的生硬感揮之不去。

開場的夢境，從音樂、美術到鏡頭都撩人，SM異色做足；男主角第一堂課後對滿室同學的全裸性幻想也算新鮮；但後面師生勾搭許久後，曼谷第一次做愛，本該是戲劇最高潮，卻非常乏味，既不唯美也不驚心。

▲《同流合烏》劇照（圖／翻攝自同流合烏臉書）

再來，大陸男模賀飛首次拍片就獻出華語影史勃起自慰到射精全程紀錄（台灣電檢真的很開放），在大銀幕上看來震撼又尷尬，似有蔡明亮影子；但結尾兩男兩女（故作）烏托邦地群交，又乾巴巴地拍不出人物絲毫個性，有如在看廣告或MV。

前面課堂高舉同性戀，中後段起卻忽然開始為雙性戀辯解，而呼完口號後，情節上又雙性得讓觀眾無戀可感，完全無法同情兩位男主角對女友的情感到底是怎麼一回事。這裡面有演員很大的問題，但編導問題更大。

▲《同流合烏》劇照（圖／翻攝自同流合烏臉書）

處處援引三島由紀夫與蘇格拉底以營造師生間的文青氣質，但只有動嘴皮子，不見肉，更不見骨。我沒嗅到三島愛到死的悲壯，也沒有蘇格拉底一生論辯的明晰。當男大生看到三島小說中出現的廟宇，竟然立刻拋掉老師當他面召群妓的憤恨與忌妒，忘情地給他第一個吻，我真懷疑他從三島由紀夫作品裡看出了什麼？

人物表面，場次間的情緒斷裂，甚至最後來個有如港劇的司法翻轉，破壞了雲翔一向很在乎的「悲劇英雄的詩意」——所謂意圖對宗教提出質疑、對同性愛樂觀歌頌，自然都變得輕飄而只能取悅某些「同」溫層了。