導演咬乳強暴案3疑點：被害人不逃卻主動來找張作驥？

記者華少甫／台北報導

導演張作驥因為涉嫌性侵（以下簡稱A女），被判3年10月定讞，即將入獄服刑，他23日偕同顧立雄、涂成樞2名律師一同出席記者會，現場對「驗傷」、「酒醉程度」、「證詞」提出3大疑點，盼望能以科學跟醫學的方式還原事實的真相。

▲張作驥質疑A女惱羞誣陷，控司法輕忽。（圖／東森新聞）

一、 驗傷
針對張作驥是否強暴A女，法醫高大成曾在一審對法院表示：「法醫學認定強制性交的要件，必須符合兩個條件，包括『加害者對被害者強制性交的一周內，於加害者身上可見淤／挫傷或抓傷』，以及『被害者如遭強制性交，因其非情願，故於私密處、大腿內側以及陰道之任何一處，應會有明顯挫／裂傷』，單純小於5公分的淤挫傷不足以作為強制性交的證據。」

而根據A女的驗傷報告所示，不僅臉、胸、腹部沒有遭毆的傷勢，陰部、肛門、大腿內側也沒有明顯外傷，而張作驥在事發後所攝的全身相片，也沒有任何傷勢，法院卻僅因認定A女在被強暴時，因激烈抵抗，導致手腕、膝蓋有擦傷，嘴唇也遭吸吮成傷，認定張作驥的「強制性交罪」成立，讓高大成大呼「不可思議」。

涂成樞律師也表示，現場證人供稱，A女當天戴著金屬手環，因為酒醉，不斷拍打地板，加上以跪姿撲撞地板多次，也有可能因為這樣而受傷；當時張作驥也有將此疑點提出，最後法院對於這個疑點的作法，僅僅是來函詢問醫院，最後得到一個「肉眼無法判斷是否為自行碰撞所致」的答案，並維持原判，卻忘記當時給A女負責驗傷的是一般醫療性的萬芳病院，並非具備專業法醫鑑定知識的醫院，讓他們相當不能接受。

▲張作驥偕2名律師一同喊冤。（圖／東森新聞）

二、 酒醉程度
涂成樞律師表示，根據交通部道路安全督導紀載，成人（50～60公斤）飲用紅酒400C.C，酒精濃度為0.25mg/L，經過換算，A女必須要喝到1900C.C的紅酒，才有可能到達她證詞所說的「昏睡、不能動彈」情形，但根據證人表示，A女當晚所喝的紅酒，也不過兩杯半，至多500C.C，不可能達到不省人事或是不知抗拒的狀態。

三、 證詞
年輕男演員表示，A女喝醉時有跟張作驥做出接吻、互相碰觸等親暱行為；年長男演員離去前，也有看到A女跟張作驥用英文交談15分鐘；兩名演員也曾待在1樓一陣子，並沒有聽到女子呼救聲；張作驥的妻兒都在3樓，被認定為案發現場的2樓，如果有爭執或歡鬧聲，平常應都能聽見，但當時張作驥的妻子也覺得沒有任何異樣，律師等人也曾赴現場測試環境音，皆低於50分貝，十分安靜，若有人呼救，不會沒人聽見。

此外，也有證人指稱，A女曾被張作驥扶往2樓客廳「休息」一段時間，張作驥隨後回到3樓的家，A女事後卻轉而惱羞成怒地再次自行上樓尋找張作驥，卻見到張作驥的妻子，便開始了歇斯底里的情緒激動反應。

張作驥的家中是傳統建築，2樓樓梯往下直通一樓門口，往上直通3樓，長達3層的樓梯陡峭，A女如果真的被侵犯了，根據正常人的心理，為何她會選擇不逃走，反而直接再往3樓走去，其中原因讓涂成樞律師以及顧立雄律師等人百思不得其解。

《ETtoday東森新聞雲》貼心提醒：喝酒不開車，安全有保障！