彭文正、李晶玉為何離開？壹電視總經理揭真相

記者黃子瑋／台北報導

彭文正、李晶玉傳不滿壹電視對「慈濟開發案」新聞施壓，離開《正晶限時批》，引起各界譁然。17日壹電視總經理陳守國接到記者詢問，低調避談推稱：「這該問新聞部」。之前閉口不提的他，18日晚間突然有感而發，在臉書公布「正晶」消失原因。

▲彭文正、李晶玉日前請辭節目。（圖／翻攝壹電視）

外傳「慈濟開發案」是彭文正、李晶玉離開主因，陳守國18日在臉書上說，
事實的發展是，慈濟曾在上週拜訪練董（練台生）（內容可能是請託、解釋），練董建議慈濟要對外界的批評和質疑進行說明和改革，慈濟同意並告知下週要舉行記者會。

他說：「練董告訴我他的立場是應該協助慈濟改革、而非摧毀她。當天，他打電話給總編輯，認為應給慈濟空間，等記者會開完再視其內容而定，這幾天就不要再做了。」從陳守國話中，慈濟確實拜訪壹電視老闆，進行「新聞上的溝通」，陳守國說，「純粹個人意見，不代表電視台立場。」但身為總經理說出此話，慈濟、壹電視之間密切的關係，更引人遐想。

另外，陳在PO文中提到，練台生的指令透過不同管道傳達了三天，顯然在溝通上出了問題，這三天都還是評論慈濟，但主持人最後的認知卻是「封口令」。至於「溝通」哪裡出了問題？陳並未明確回應。總編輯余朝為則不多說，只把問題丟回給陳守國，「這應該要問總經理。」

▲壹電視總經理是彭文正、李晶玉的忠實觀眾。（圖／資料照）

陳守國臉書全文（經陳守國同意使用轉載）

好吧，我也來談談「正晶限時批」。
去年，壹電視有意開一個談話性節目，我突發奇想，給新聞部一個建議，找彭文正搭配李晶玉，夫妻檔應該頗有看頭。李晶玉是當家主播，她的犀利連馬英九都一度拒絕接受她訪問；彭文正我不熟，只有一次在北京參訪時交談過，印象中腦筋反應快、言詞清晰。這個提議沒有獲得總編輯熱烈回應，我也不再追問。當我逐漸忘了有過這個構想時，「正晶限時批」正式推出。
除了應酬，每天我都會很認真地觀看這個節目，從議題的設定、來賓的人選、節奏的快慢，甚至他們夫妻的互動眼神，每日都讓我的心㩆緊，我有許許多多的意見，但是只和坐在沙發旁邊的老婆交換意見，從來沒有告訴製作單位。在初期收視率低空盤旋時，偶爾在電梯囗遇到文正，除了加油打氣，講得最多的一句話是：你們再試試，等累積一定的數據後，我來召開會議徹底檢討。直到今天，這個會議從來沒有召開過。其間，有不少人向我抱怨遭到節目「惡意中傷」，我總回以「拿出証據，節目會平衡呈現」，但通常沒有下文，主持人唯一接到我的簡訊是某金控老闆要發律師函，提醒他們注意內容是否屬實。對於新聞與言論，我的立場很清楚，後者的空間就像空氣，是必然且自由的。這些是我的態度，至於董事長呢？前天在與文正聊天時，他也表示，從來沒有接到來自練董的指示干預，「我很感謝兩百多個日子來擁有自由的言論空間」。不料，這樣的狀態在上週的周末被打破了！
由於整個過程我都沒有參與，這幾天除了處理善後，也試圖還原真相。今天，拼圖大致完整（也許大家認知不同，有所取捨，但是我不在現場，無由判斷出入多少）。
事實的發展是，慈濟曾在上週拜訪練董（內容可能是請託、解釋），練董建議慈濟要對外界的批評和質疑進行說明和改革，慈濟同意並告知下週要舉行記者會。練董告訴我他的立場是應該協助慈濟改革、而非摧毀她。當天，他打電話給總編輯，認為應給慈濟空間，等記者會開完再視其內容而定，這幾天就不要再做了。這個指令透過不同管道傳達了三天，顯然在溝通上出了問題，這三天都還是評論慈濟，但主持人最後的認知卻是「封口令」。所謂的施壓與封口，不管各自的認知角度或尺度如何，事實即是如此。在與文正聊天中，我認為整個過程有點「擦槍走火」，他沒有反對。
彭文正的個性，也許很多人比我更了解，他對理念的堅持及不做絲毫妥協的態度，很令人欽佩，他告訴我，最後一集錄影結束時，胡忠信勸他不要輕易放棄可以發揮理想的舞台，他答以：經過歲月的淘煉，稜角一直沒被磨圓，這是缺點，換個角度也許也是優點，請胡包容他這一點。以這種個性，當我知道事態發展至此，其實已難挽回。當記者問我是否挽留時，確實很難啓囗。
前天與文正相約喝茶聊天，我表達兩點我的立場，一是感謝他不惜代價、用生命投入這個節目（待遇很少，外界傳言有誤）；另是在當前媒體環境下，難得有這麼個狹小空間能發揮理想，結果中斷了，實在感到遺憾。
我寫這篇，不代表公司，也沒有價值評論，就算是初步回應臉友的關切，目前的感想就是難過、不捨、遺憾，其他的以後再說。