影評／《痞子英雄2》：少了溫度的爆破

文／鄭秉泓

關於《痞子英雄2》。有雷有劇透，請自行斟酌。

基於台灣電影產業的願景和立場，《痞子英雄》從電視到電影確實是很重要的里程碑。然而正因為揹負了這樣一個期待（或包袱），它被我們以更嚴格的標準來檢視著，而無法以「台灣難得有這樣的片型」鄉愿地將片中大大小小的瑕疵輕輕放下。

上回是沒有了痞子（仔仔）只剩下英雄，這回是連英雄也不見了。我所指的不見當然不是趙又廷不見，而是在這部續集片中，趙又廷成了「活．動．道．具」。那個很容易爆衝的吳英雄當然還在，但他的所有表情、肢體動作，成為了一種工具性的存在，就連與「新任痞子」林更新的磨合，也僅僅是為了符合劇情所需。事實上，我以為這正是《痞英2》最大的問題，一部好的動作電影該有的元素都有，結果卻少了溫度。

少了什麼樣的溫度？少了黃渤演的徐達夫出現的每個片刻，尤其是滿身炸彈的他對吳英雄說自己跟杜小晴過了十六、七個月的好日子時的表情那樣的溫度。在黃渤退場之後，那樣的溫度就徹底消失了，吳英雄的衝勁、陳真的嘴皮、藍西英的擔憂、藍西恩的憤怒、黃世楷的盡責，全都淪為一種為劇情所需的機能性的反應。很難說他們是木頭、沒有表情，他們也並非亂演一通，但是這部續集電影確實出了問題。或許最大的問題出在本片的大魔頭：導演兼藍西恩的扮演者蔡岳勳身上。

據說這個大魔王角色，本來是要請言承旭演出的。我想言承旭此時此刻應該鬆了一口氣。每個演員都想夢想拿到一個有突破、有發揮的挑戰性角色，藍西恩這個角色在設定上具備一切夢幻元素，唯一的問題在於：克里斯多福諾蘭已經在《黑暗騎士》中協同希斯萊傑創造出小丑這樣一個經典角色。蔡岳勳今天打造了一個似像非像的山寨版本，就算哪位優秀的演員膽敢接演然後也確實演得還可以，仍是註定要輸給觀眾心中對希斯萊傑的愛與回憶，更何況如今是由很久沒演戲（雖是演員出身）的蔡岳勳親自上陣（其妻于小惠在他演出時擔任執行導演），不僅在造型與氣勢上先輸了大半，表演上更是全然無法傳達這個角色的悲劇色彩，他的偏執他的瘋狂他的憤怒他的委屈，全都只是以一種僵硬的念稿方式傳達出來。蔡岳勳已經在電影版首集中證明了戴立忍可以被錯用到什麼地步，而這一次，關於藍西恩出現的每場戲，更是證明了蔡岳勳真的太不懂壞人。

這麼說，難道蔡岳勳就懂好人了嗎？我實在納悶那個性格單純想法直接只會一逕爆衝的吳英雄究竟哪兒去了？剛正不阿的吳英雄和痞子搭檔之間那種惺惺相惜的腐趣味難道就這麼丁點兒嗎？電視劇有非常足夠的篇幅去經營趙又廷和周渝民之間的化學作用，電影版首集則因為黃渤實在是太優秀的演員優秀到足以激發出與他對戲的每位演員的潛能（包括關穎），這回的小鮮肉林更新說鮮不鮮說痞不痞大多時候有就只是揚起嘴角逞個口舌之快，身為觀眾的我委實感受不到這對「不可能的搭檔」如何從互不對盤逐漸發展成為齊心協力的生死之交的過程啊！

壞人的惡缺乏共鳴，好人的善或無奈又索然無味，《痞子英雄2》的少了溫度即是如此。我以為此點遠比片中那些未臻完美的視覺效果更為干擾。更別提這部續集的音效似乎少了層次感而顯得異樣粗糙（我在威秀看的，應該不是威秀音效問題，看第一集時也不覺得音效粗糙），節奏雖比首集快上許多但卻少了令人喘息的空間，全片甚至還硬塞進一個莫名其妙的「置入性行銷」古力娜札（她的經紀公司或是金主究竟投資了多少錢？）……。

《痞子英雄2》是一部非常認真製作的電影，蔡岳勳也很有誠意地針對首集諸多技術環節的缺陷做了修正與改進，然而這部續集電影早已放棄了當初電視劇最有趣的設定，對於黑與白的不斷質疑和辯證，以及當初創見的架空海港城與台灣現實的隱隱連結，從電影版首集到電影版續集，場面越搞越大，但是當戲劇最核心的初衷開始模糊失焦之際，原先最迷人的部份也就逐漸稀釋掉了。

做為一部高收視率電視劇的電影版，《痞子英雄2》當然不是《犀利人妻電影版》那樣投機的災難；做為一部目標華語市場的大片，《痞子英雄2》不至於如《花漾》那般荒腔走板淪為一場笑話，它甚至還比諸多華語動作大片如陳木勝的《全城戒備》之流要好。然而，它終究只是一部看完之後會感到空虛，甚至無法回味的不甚了了的B級娛樂片（但我想蔡岳勳並非只是要複製一部好萊塢A級電影那樣簡單，他是想要創造一個世界觀、一部華語A級娛樂大片的），我確實有被娛樂到，但無法留下太深刻的印象。在全然往好萊塢類型片靠攏之際，在永無止盡的追逐、搏擊與爆破之外，《痞子英雄》最關鍵的品牌特色究竟在哪裡？正因為蔡岳勳的認真與投入，《痞子英雄2》的成績（無論品質還是台灣票房），更令人不忍。

作者介紹：鄭秉泓，有時也以英文名Ryan發表影評，在大學教書，也策劃影展，著有《台灣電影愛與死》，編有《我深愛的雷奈、費里尼及其他》。以上言論不代表本報立場。ET歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net。