金鐘評審主委「評比標準裡沒有預算」　詹仁雄千字開炮：那考量啥？

詹仁雄對於這次金鐘頒獎結果砲聲隆隆。

▲李景白擔任本屆金鐘評審總召。

圖文／鏡週刊

連續2天的金鐘獎典禮落幕，擔任評審總召的李景白22日在臉書po文，認為無論如何妥善謹慎，最終結果都不會讓所有人滿意，「製作節目的辛苦與花多少錢多少時間並非評比重點，我們不會因為廚師很辛苦戀上他的菜，也不會認定貴的衣服一定好看花大錢裝潢的房子一定有品味，節目也一樣，觀眾不會因為製作過程爆肝勞累或史無前例的高昂預算而看節目，評比標準裡也沒有辛苦程度與預算指數這些項目，所以評審也不會據此評比分數」，沒想到卻引來過去曾和他一起合作《水下三十米》的詹仁雄砲聲隆隆回覆。

今年詹仁雄以《原子少年》入圍最佳綜藝節目獎，被視為選前大熱門，最後由已停播的《最強綜藝秀》奪下，詹仁雄在李景白的po文下回覆，「2023年最佳主持乃至最佳導播最佳燈光最佳美術大多不離本軌，但今年最佳綜藝卻是前述無一獲勝，願聞主席釋之得獎原因，小弟太淺看不懂。」

[廣告]請繼續往下閱讀...

對於李景白表示，節目的辛苦與花多少錢多少時間並非評比重點，詹仁雄更不滿認為，「有一群人默默的提升視聽，光一首歌的版權混音編曲遑論現場樂隊，唱八首就是一集製作費，更別提視覺上片頭調光視訊，這當然要列入評比的重點，不然要專業的幹嘛？很多人電視人離去就是因為花錢爆肝追求品質，到了一年一度的盛會缺被說那不列入考量，那我就想問了，考量啥呢？2024年的評審是否依然完全不用理會經歷與專業，因為愛怎麼評就怎麼評，白癡才會得罪人，敢在評審長下面留言，但台灣節目要好總有人說些真話！」

李景白則再解釋，「充足合理的製作費是我們追求的目標，但是在節目評選的規範裡就是沒有這一條，報名時有對於評選標準明確說明可參照，技術專業有技術專業的獎項，節目部分就是由評審依據對內容的看法各自表述評比。一樣的話，預算與過程不是評比的標準，換個角度說，評審也不會因為少少的預算做節目很艱苦而加分，也不會因為單機作業產製豐富畫面難度比較高而加分，最後還是回到內容本身帶給評審的感受。我瘋台灣入圍將近十次也只拿一次，印象中詹哥拿的獎比起同業已經是前幾名，算是坐得少的。」

李景白擔任本屆金鐘評審總召。

▲詹仁雄對於這次金鐘頒獎結果砲聲隆隆。

詹仁雄更質疑，「評審誰參加過大型綜藝的主持拍攝？沒有嗎？那我們很難相信評審結果，如同只潛過三瓶的人來評你的水下攝影。評審的感受就是主持不夠好，導播不夠好。美術燈光都不夠，但感受很好所以給他獎？四集的感受如此魔幻，不管他們吃什麼都給我來一分。最後我只希望你為我做一件事，到學校放給學生看，請他們投最佳綜藝是誰，教學相長，好嗎？」李景白則回應，「現在的學生才不會鳥我！但我會叫他們上網再看一次《原子少年》跟支持《未來少女》。」