美最高法院裁定 特定商家可因宗教「不服務LGBT」

▲▼美國最高法院。(圖/CFP)

▲美國最高法院。(圖/CFP)

文/中央社華盛頓30日綜合外電報導

保守派大法官居多數的美國聯邦最高法院今天裁定,一些私人商家可基於宗教因素拒絕為同性伴侶提供服務;但持反對意見的自由派大法官認為,這項裁定有損LGBT族群權益。

[廣告] 請繼續往下閱讀 ...

綜合法新社與路透社報導,科羅拉多州的網站設計師史密斯(Lorie Smith)信奉基督教,基於信仰,她不願為一對同性伴侶設計婚禮網站。由於科羅拉多州法律禁止商家因性別、種族、宗教或性傾向等理由歧視客戶,史密斯於是上告最高法院,最終獲最高法院支持。

史密斯說,替同性伴侶設計喜帖「不符合」她的基督教信仰;強迫她這麼做則是牴觸憲法第一修正案保障的言論自由權。

最高法院9名大法官目前以6名保守派居多,其餘3人屬自由派;此案最後的裁定獲得6名保守派大法官一致支持。

大法官戈蘇奇(Neil Gorsuch)在裁定中敘明,科羅拉多州「試圖利用州級法律,強迫一個人做出她不信奉的言論…此一信條將讓政府得以強迫所有領域的藝術家、演說撰稿人和其他涉及言論服務的人,在受罰的威脅下說出連自己都不信的話」。

美國最高法院這項裁定著重於有限的商業活動類別,例如藝術家或創作內容的商家。

但另外3名自由派大法官持反對意見,為首的索托瑪約(Sonia Sotomayor)警告,這項裁定最後恐適用於任何商家,變成廣泛打壓LGBTQ(同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒)平權行動的一環。

[廣告] 請繼續往下閱讀 ...

索托瑪約在長達38頁的不同意見書裡寫道:「如今,最高法院史上頭一次同意一間向大眾開放的商家擁有憲法權利,可拒絕服務受保障群體的成員。」

索托瑪約還說這項裁定迫使LGBT群體的權利倒退,它不僅允許商家拒絕提供服務,還製造一種「汙名化傷害」,讓LGBT群體想起「一種他們再熟悉不過的痛苦:有些公共場所允許他們做自己,有些場所不行…這種生活方式很糟」。

此案令人聯想到2018年的另一起類似案子,當時身為虔誠基督徒的科羅拉多州的糕點師傅菲力普斯(Jack Phillips)拒絕替一對同性伴侶製作婚禮蛋糕。

當時最高法院也以狹隘理由做出對菲力普斯有利的判決,判科羅拉多州民權委員會(Colorado Civil Rights Commission)敗訴,認為民權委員會要求菲力普斯就算不認同也得為同性伴侶製作蛋糕,已侵犯他的宗教信仰權利。

 

05/07 全台詐欺最新數據

更多新聞
504 2 7170 損失金額(元) 更多新聞

※ 資料來源:內政部警政署165打詐儀錶板

分享給朋友:

追蹤我們:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

國際熱門新聞

女兒遭65歲男性侵 媽打死性侵犯獲不起訴

新宿車站「OL玉手」抽動男下身! 遊客看呆

川普將宣布波斯灣改名「阿拉伯灣」 伊朗回應了

即/東京地鐵爆「隨機砍人」現場多人受傷

即/紐時:川普政府將宣布與英國達成協議

規模近代最大 印巴125架戰機激戰1小時

即/川普:今晚記者會將宣布和某國達成協議

巴基斯坦防長警告 核戰恐爆發

「神秘黑圈」詭浮小鎮上空!

印巴開戰全球航空閃避 一架班機「我獨自飛行」勇闖交戰區

青森爆詭異地鳴 學者揭可能原因

「硬漢航空」無懼印巴激戰! 連2架班機淡定飛越砲火區

駐韓美軍移防台灣?波頓:台海5年極為危險

即/美聯準會宣布維持利率

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面