人性是本惡亦或本善？《魷魚遊戲》寫巨大成功背後有隱藏寓意
文／yeonhee
오징어 게임 // 魷魚遊戲
主演：李政宰、朴海秀
**以下含有《魷魚遊戲》劇雷，不想被暴雷的大家請自行跳過哦！
人性，是「本善」，還是「本惡」的呢？
▲《魷魚遊戲》男主角李政宰。（圖／Netflix提供）
《魷魚遊戲》給我們的男主角，是一個與社會垃圾能畫上等號的魯蛇，因為李政宰飾演的成奇勳不只是個到處喊著「媽媽」、等著媽媽給零用錢，甚至不惜斷了母親的保險，還過分地偷取母親銀行血汗錢去賭博的壞兒子。欠債還錢就好，但是成奇勳卻是希望用賽馬翻盤的那個笨蛋，要不是飾演者是李政宰，為了他我眼裡裝了濾鏡，我早就罵慘他了，可是諷刺的是在這場生存遊戲中，這名垃圾竟然是最符合「善」的一個人。
▲《魷魚遊戲》鮮豔色彩。（圖／Netflix提供）
15日當天搶先看了第一集後的我，在腦海中揮之不去的是劇中強烈的色彩對比及令人耳熟能詳的配樂。在進入了遊戲島嶼後，不分男女，參賽者們都換上了深綠色的運動服，而綠色象徵了生命和平等，卻同時暗示了被動感覺，與他們相反的管理者們，不分階級都換上了桃紅色的連身服，而桃紅色代表了溫順一點的權威及壓迫，沒有令人窒息卻也讓參賽者感到緊張。
▲《魷魚遊戲》顏色對比。（圖／Netflix提供）
除了服裝上的強烈對比，遊戲場所內的休息處只用了白色和黑框架床來裝飾，反之外邊的階梯和遊戲地點則充滿了彩色的設計，一個沈悶壓抑、另一邊廂亮彩童真，延續了對比感。此外，整個生存遊戲的6項遊戲選擇都是以兒童遊戲出發，卻找已長大成人的大人為參賽者；遊戲的配樂，就像第一個「一二三木頭人」使用了你我都會哼的《Fly Me to The Moon》搭配血腥的場面；餐點平等地分配、有秩序地移動、制定好的睡眠時間就像教導小孩「規矩」的大人濃縮版...
在整部影集中，「對比」是非常有存在感的一個元素，而以上提及的所有，於我看來便是襯托《魷魚遊戲》想要帶出的訊息：不管貧或富，「人性」的本質會在生死威迫瞬間盡現。
▲從小一起長大的朴海秀、李政宰一起參與了生存遊戲。（圖／Netflix提供）
曾和朋友討論過到底人出世的那刻是善良或是惡狠的，而意外的，總是抱著人性本善這想法的我，卻在朋友告知他認為人性是本惡的時候，感到無比地震驚，因為他認為每個人都是從淤泥出來，慢慢摸索潔淨的善，一步步學會放下私慾、自私，而成為好人。雖然到了最後，我依舊秉持人性「本善」的想法，但無疑這也開拓了我的視野。
而《魷魚遊戲》中的人們，卻讓我開始對於本善或本惡有了分歧。
▲朴海秀飾演尚佑。（圖／Netflix提供）
尚佑（朴海秀 飾演）來自平凡家庭，靠著自己力量考上首爾大，甚至也有一位很愛他的母親疼愛著。本來一帆風順進入了大企業工作的他，可以過上與母親無憂無慮的生活，殊不知卻犯下了掏空公款的壞事。
債台高築的他只好進入生存遊戲，而在那裡他的「惡」也逐漸顯現，為了還完債務的己慾，不把知道的第二遊戲告知好友奇勳還可原諒，糾結於自私的點，但是第四項遊戲利用阿里（Anupam Tripathi 飾演）信任而害死對方、第五個遊戲把前面第13位參賽者推向普通玻璃致死，甚至最後還了結了姜曉（鄭好娟 飾演）。尚佑是本惡的，用盡了努力和智慧來平衡自己的「惡」，但被剝奪名利和慾望的那刻，本性盡現。
▲許城泰飾演張德秀。（圖／Netflix提供）
101號張德秀（許城泰 飾演）除了好賭，也給予了上頭的錢財，本想來到這場遊戲試探情況，再把獎金偷走，卻遭遇了下屬的背叛，成為了獨剩的那位。遊戲中發起暴動的人是他、嚐了好處後拋棄別人的也是他，裝腔作勢是他的強項、暴力是他的能力，全劇惡得徹底的就是他！德秀是本惡的，用盡了暴戾妝扮自己，原性不用說已盡現。
▲鄭好娟飾演姜曉。（圖／Netflix提供）
067姜曉是脫北者，前期偷走奇勳的錢為的只是要一家人能在南韓團圓，卻被騙走錢財，只能豎起強硬的面貌才能保護自己，保護弟弟。參與遊戲也是一樣的原因，不過在被迫用智英（李瑜美 飾演）的生命換自己存活時卻幾近崩潰，內疚不捨。姜曉是本善的，用盡了外在強加的虛勢保護自己，但在面臨犧牲他人成全自己的一刻，痛苦的內疚是原性的善。
▲Anupam Tripathi飾演阿里。（圖／Netflix提供）
199阿里，是個為他人著想的人，不只在開頭遊戲救了奇勳，也在後續的拔河遊戲成為強大助攻。雖然因為討還欠薪不小心讓主管的手被截斷，但是那時刻的恐慌看得出他對自己犯的錯所感到的罪惡感。阿里是本善的，用盡了努力和汗水只想讓一家能安好，但在命運的作弄下成為了加害者，自責的罪惡是原性的善。
▲魏嘏雋飾演俊昊。（圖／Netflix提供）
化身為桃紅色管理者的俊昊（魏嘏雋 飾演），是個想要找到失去蹤影哥哥的弟弟。以自己一個人的力量無法對抗集團般的遊戲掌權者，所以他做了紀錄也在生死剎那想盡辦法把證據傳送出去，卻發現自己的哥哥是掌管一切遊戲、地位僅次於Host的第一交椅。俊昊是本善的，為了哥哥身陷危險也沒關係，但在可笑的秘密中自己成了矛盾的正義人士，模糊的最終去向成了最令人擔憂的角色。
▲李政宰飾演成奇勳。（圖／Netflix提供）
而主角奇勳，其實是個設定有點模糊的男人，不過在我看來，他也是本善的一位。是個不孝子，更是一個賽馬成癮的男人，不過在看到母親病倒的時候，還是喚起了自己的責任心，因此回到了遊戲裡頭。
儘管在彈珠遊戲關卡顯示了自己的自私，但是為了不再失去最親近的人，大家是否也會做出那樣的選擇呢？他欺騙老人家的時候，雖然口氣非常不耐煩，但是眼裡的歉意、糾結與愧疚，我認為那便是因為「善」才能感到的負罪感。奇勳本性是善的，雖然做過許多錯事，卻用盡一切想用自己不靈敏的腦袋想找到最佳辦法，就算自己終生背負罪責也沒關係，這便是他原性的善。
▲參加「遊戲」就能拿到巨額獎金。（圖／Netflix提供）
兒童遊戲是純粹、童真的，但試著回想的話，我們不也在小時候玩這些遊戲時做了犯規的舉動嗎？你我可能曾在「一二三木頭人」為了作弄他人，在暫停的一刻推了朋友，使他出局；或可能在拔河遊戲中，因為不想聽隊員的意見導致輸掉了比賽；再不然可能曾在彈珠遊戲中，毫不顧忌拿走了別人的彈珠；更可能也在與選玻璃相似的跳格子遊戲中，因為朋友把石子丟出格子而激動了一下...
這些童言童語的舉動，在孩子時期被看成是成長的過程、人性的琢磨、沉澱和奠定，但換一個想法，「魷魚遊戲」只是換了對象，加強了當中對於犯規的懲戒，放大了檢視，到頭來，還不是在遊戲中找尋和發掘一個人的人性嗎？
我認為是人，都有慾望，就像我雖然沒說出口，但也非常在乎文章的點閱和點讚數，所以對於「贏」這個字，我認為是人，就算只有一丁點，也會因為想贏而去鬥爭。
▲以童真時期的遊戲對比了人性的善惡。（圖／Netflix提供）
劇中的人物，有錢人因為有選擇權，能輕易得到而成為了永遠無法滿足慾望的生物；反觀拮据的人因為沒有選擇權，總是無法得到而成為了永遠無法填滿慾望的生物。所以有錢人出了錢，獲得了觀看人類生存遊戲這現實世界不能存在的慾望；貧困的人參與了遊戲，獲得了能贏取金錢解決困難，像慾望般的機會。兩者的碰撞，一個付、一個拿，才會產生如此有火花，引人反思的故事。
黃東赫導演自編也自導，完全就是最強的說故事者，而我認為他的此部作品更是打開了韓劇的新篇章，走出了新式風格的特色。影集中除了強烈顏色調配對比，和熟悉配樂的衝突感，令我很驚艷的還有在參賽者睡覺的大房間中互相殘殺，燈光一閃一黑，及第五個遊戲最後玻璃全數爆裂的慢動作拍攝方式更是吸睛。
▲《魷魚遊戲》黃東赫導演。（圖／Netflix提供）
前者利用燈光造就的可見與不可見即視感，加上暴力的熏陶，除了緊湊，一下黑暗、一下亮光挑戰了大家眼睛，更是把不知誰是敵人、誰是隊友的感覺強勢輸出。後者在壓線的最後一秒，奇勳安全通過後，快速炸裂了玻璃橋，但鏡頭拉到三名通關者時卻放慢，拍出了角色震驚感及破碎玻璃造成的傷口代表的分割，非常有創意。
雖然不少人認為結尾收得不好，但我想說說我的看法。整部影集非常強調色彩和對比，時間快轉到一年後的奇勳完全沒有變化，但是當他意識到了自己的愧疚感並不完全成立，因為001吳一男（吳永壽 飾演）竟是幕後策劃者時，那刻的背叛成為了他轉變的契機。
▲《魷魚遊戲》在全球創話題。（圖／Netflix提供）
奇勳不再穿舒適的衣服而是換上了西裝、不再留著長髮而是改成了紅色的短髮、不再懦弱小笨而是勇於跑向阻止他人參與遊戲，更重要的是他發覺與其見女兒做一次好爸爸，他更想以能抬起頭，不再因為愧疚而自責的模樣見女兒，所以他回頭，想要用自己也知道的不足智力對抗遊戲，以卵擊石在所不惜。
我以為孔劉和李政宰同框已經是最難辦到的事，但沒想到更甚的是，我竟然能在這部影集看到李政宰和李炳憲睽違20幾年的世紀同框。假如有第二季，可以預想李政宰和李炳憲絕對會是必須回歸的重要角色。
人性到底是「本善」或「本惡」，我認為取決於你的解讀。影集中有著令人相信是本善，也有相信是本惡的角色，但到頭來我依舊相信人，是「本善」的，而「惡」是被環境的剝奪而形成的。
因為李政宰而看的《魷魚遊戲》，卻變成了超乎期待的一部作品，也印證了Netflix創意自由得到了超大成功。
本文出自外稿作家：yeonhee
不是韓國人。只想把好電影介紹給大家。請鎖定粉絲團【Yeonhee's Film Diary】►看更多yeonhee專欄文章
讀者迴響