點破雞排妹性騷擾關鍵！　台大教授曝「2標準」：真實仍待確認

記者許皓婷／綜合報導

雞排妹（鄭家純）控訴在尾牙遭到公司老闆及歌手翁立友性騷擾後，一連串風波不斷延燒，更因此掀起各界探討相關議題。對此，台大法律系教授李茂生就分享自身看法，更分析出事件癥結點。

▲雞排妹控遭性騷擾。（圖／翻攝自臉書／雞排妹）

雞排妹控訴遭到性騷擾，翁立友否認，雙方各執一詞形成羅生門，真實性更引起討論，台大教授李茂生就直言：「讓我覺得很受不了的就是，是否性騷擾一事應由被害人主觀來認定的說法。」他表示當然也有人認為不該如此認定，應該視當事人是否同意來決定是否為性騷擾。

李茂生表示某一個行為是否為性騷擾，應該透過兩個兩個標準來認定，「其一是簡單的純客觀標準，例如觸摸身體隱私部位，法律上有列舉胸部、臀部與私處，當然擁抱與親吻也被列入其內。其二，問題比較大的是輕佻言詞與觸摸其他部位的行為，如果一般人認為會引起性方面不愉悅，那就是性騷擾，不會因為被害人特殊的感受而有所變化。」

李茂生認為當被認定為客觀上的性騷擾行為後，被害人的同意則為阻卻違法事由，所謂的默示同意就會成為爭點所在，關於被害人是否認為是性騷擾，他認為應該只是枝微末節的問題，但因為風潮上認定必須保護被害人，所以整個被扭曲，他表示就雞排妹事件而言，主控的行為客觀上已經符合性騷擾要件，而被害人沒有同意，也沒有默示同意，只有行為人的故意而已，「業界的行規或行為規範並無法合理化該當行為，當然，雞排妹所控訴之事，是否為真實仍待確認。」