陳樂融／《大軍師司馬懿》好看，但編劇膽子很大

▲《大軍師司馬懿之軍師聯盟》。（圖／《大軍師司馬懿之軍師聯盟》劇照，已下皆同）

文／陳樂融

最近除了追新戲《瑯琊榜2風起長林》外，同時追去年的《大軍師司馬懿之軍師聯盟》。

《大軍師》拍攝精彩，事件緊湊，但劇情於歷史改動未免太大——製、編、導的膽子都大。

比如曹操稱魏王是東漢建安十七年（公元212年），最重要的謀臣荀彧也是同年死（一說自殺，一說憂鬱死）。而曹植醉闖司馬門，在天子馳道狂奔，是建安二十二年（公元217年），也在同年與太子寶座正式告別。

劇中卻讓荀彧為（死後五年的）這宗司馬門事件力諫魏王，兼論對漢室不同調的忠臣態度，兩男席地而坐的真心話大冒險，一方面試圖解司馬朗遭構陷為曹植頂罪之危，一方面也與曹操在人生路上正式分道揚鑣。

但從劇情張力，讓荀彧在生命日暮之際，有此奮力演出，再從容自盡，形象實在太光輝，編劇厲害。

可是在曹丕曹植爭奪世子之爭時，插入另一才子鍾會登場，在曹丕被誣指謀逆下獄之時，一個看來二十多歲的成年人，在家對老爸鍾繇品頭論足說出「夫為不爭，其乃無憂」的大道理，編劇就未免誇張了。鍾會生於曹魏黃初六年（公元225年），怎可能議論他出生前八年的世子之爭。而且他出生隔年，曹丕就駕崩啦。

撇開這些歷史移花接木的錯亂，看此劇讓人醒悟：亂世權鬥，你進也不是，退也不是。你想等待明君，可能沒有明君；你想韜光養晦，權主未必同意。甚至司馬家並不想兩邊押寶，卻被硬生生設計成司馬朗、司馬懿兄弟二人各事一主，還讓兩邊都時不時懷疑你不忠心，一口氣真的很悶。

陽貨對孔子說：「好從事而亟失時，可謂知乎？」（你不是很想從政表現卻老是這麼失去時機，可以算有智慧嗎？）所謂失時，不僅是個人出處進退之失，有時失的還是一個時代。